大道爭奪將會更殘酷更白熱化??1、賈樟柯電影一個很有意思的點就是他從來不在自己的電影中解釋劇情過度連時間線都不標反正就這么拍、這么剪了看不懂是你的事2、影片的題材細想其實很普通用港片最普通的兩句話就可以概括“出來混早晚要還的”、“有人的地方就有江湖”3、但區別于港片的打打殺殺賈樟柯把這種情節移植到了內地的地方黑勢力當中小混混盲目崇拜港片江湖情意的可笑性變成了亡命天涯的悲涼感4、江湖中一直有這么一句話女人發起狠來就沒男人什么事兒了如果說騙摩托車是自保那巧巧誆騙張譯那段一個女人就正式走進了這江湖也映射了她最后能把一個招待所開得風生水起的原因5、賈樟柯真的是對三峽有死結啊但凡是能在電影里植入就一定會植入6、徐崢、張譯、丁嘉麗幾人的客串對于整體劇情來說可有可無但他們的存在個人認為卻是導演另一層的表達滿嘴跑火車的、道貌岸然的、招搖撞騙的有這些人江湖才完整7、從一方地主到輪椅為生曾經輝煌的斌哥一度想要告訴那些背叛自己的人什么叫三十年河東三十年河西但事實證明他直到癱瘓也還沒到三十年8、據說給廖凡頭部針灸的醫生是馮小剛飾演的刪除的劇情里大醫院醫生馮小剛推薦巧巧帶著廖凡去自己外面的小診所治療這段之所以被刪掉可能又是因為社會影響不好或者教唆犯罪吧我們的導演編劇一直想為國產電影突破一些東西但他們總是無能為力9、斌哥這個角色特別有韻味他曾說自己身在江湖早晚會被人干掉因此這個角色第一次被仇人敲腿很豁達第二次被仇人圍毆也很坦然但他最沒有接受的就是兄弟的六親不認耀武揚威而這也恰恰是他所認知的江湖10、最后廖凡出門離開我本以為是源于一種男人的自尊或自卑但映后導演給了一個非常贊的解釋他不是離開而是重回了江湖??全影雖互有交叉但還是很明顯的分為4.5個part周冬雨和醫生的兩個part比較好周冬雨的part故事線比較完整隨著劇情發展掩蓋了很多一開始設定的漏洞和不足醫生的part是節奏很好高潮點設置也精妙隨著劇情發展很能調動觀眾情緒社區書記的part我個人覺得有點尬但是書記扮演者的演員演技發揮真的非常好加強了這一prat的真實性就如葛大爺在我和我的系列里的張北京另一個曉明哥的part扮相演技都沒問題但還是缺了一點情感張力劇本安排也過于俗套0.5個的宋小寶貨車司機part真的就是公益宣傳廣告既視感綜合打分6.5也想說如果能讓一個導演來導是不是不會這樣割裂但是想想隔壁一個導演導也強塞8、9個想講的點熬成一鍋爛粥就覺得也不錯了不強求了還有一個值得思考的點是現在到底是不是拍抗疫電影的時候我以前以為不是現在想想可能真的是了新冠抗疫終究會成為一個符號只有我們這一代親身經歷的人才有最大的共鳴??